shakor ([info]shakor) wrote,
@ 2005-09-19 12:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood:working
Entry tags:астрология

мимоходом
Астрологические правила, особенно записанные в виде афоризмов у древних и средневековых астрологов, звучат как скрежет. В этом есть сходство с музыкой, прослушиваемой на гораздо более низкой скорости, чем она изначально была записана. Только опыт и воображение могут воссоздать ажурные конструкции и всю красоту мелодии, тогда как уху доступен лишь низкочастотный лязг с распадающимся смыслом. Оттого где-то искусство астрологии напоминает умение читать по нотам, которое так удивляет соседей в электричке, которые недоверчиво косятся на консерваторского студента с требником нотной записью.

Эта аналогия, однажды прочувствованная в практической работе, заставляет относиться к афоризмам Бонатти, Птолемея и далее по списку, совершенно иначе.


(5 comments) - (Post a new comment)


[info]gola_ya
2005-10-16 08:17 am UTC (link)
мне кажется астрология в нынешнем виде требует значительного пересмотра:
с одной стороны неимоверно сложная и запутанная система, где участвует
множество факторов, дающих одновременно противоречивые данные и возможность при трактовке прийти к любому результату.
с другой стороны зачастую обьективная энергитическая ситуация сильно
расходится с тем, что даёт астрология, вот к примеру:
8 и 9 числа сего месяца наблюдалась редчайшая ситуация, когда даже в большом орбисе не наблюдалось напряжённых аспектов, что должно было
бы соответсвующим образом отразится, но обьективно этого не произошло,
пятница(7е число) была гораздо благоприятней , несмотря на противостояние
марс-луна\венера и квадрат уран-луна\венера

(Reply to this) (Thread)

[info]shakor
2005-10-16 05:03 pm UTC (link)
не могу согласиться. пространство для ошибки существует всегда, все мы люди, но при том, что порою приходится работать месяцами без выходных, не возникает у меня таких проблем.

сами аспекты проигрываются едва ли не в последнюю очередь, после рассмотрения хотя бы всей полноты индивидульных качеств планет, участвующих в них и их предрасположенностью к резонансу с натальной картой (даже барабанный бой не всем музыка) или, например, картой последнего соляра. список, разумеется, длиннее, но я обучением не занимаюсь )

при "множестве факторов" к "любому результату" может прийти только непрофессионал; факторы или несовместимы как разные группы крови, или же имеют проработанную иерархию.

"астрология в нынешнем виде" (как масса печатного материала без всякой совести и намека на внутреннюю стройность традиции) пришла к такому состоянию, состоянию около нуля, именно в силу множества "значительных пересмотров" и беспринципной эклектики, что крайне нелестно говорит об образованности "реформаторов". оставайтесь в рамках одной традиции, будьте ограничены, но последовательны, и результаты не замедлят сказаться.

что касается расхристанности школ и традиций, то да, "хотелось бы" упрощения, но желание по сути ребяческое. мы стоим перед достаточно сложным предметом, чтобы пытаться всю его многомерность в один присест свести к двумерности таблицы умножения. совет чисто практический: не работает взятое всё подряд с полки? - притворитесть девственницей, возьмите "христианскую астрологию" уильяма лилли и считайте её своей первой и единственной книгой. увидите насколько изменится картина, в которой эклектике нет места.

уметь работать одновременно с разными традициями - это, пожалуй, отдельное искусство; без очень сильного наставника это стремление опасно и бессмысленно. если он есть, то это отдельная песня: можно с удивлением открыть для себя насколько симфоничны ведический и traditional подходы, отражающие жизнь с совершенно разных перспектив, разномерно, но непротиворечиво. а если внутри горит желание уважить каждую оброненную ноту энергии, то терпения на несколько лет и колесо витте вам в руки :)

и спасибо за вопросы, пусть они и оказазались риторическими. в астрологии вопросы важны не менее чем ответы на них. а корректно сформулированный вопрос - это вообще уже больше половины ответа.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gola_ya
2005-10-17 08:10 am UTC (link)
большое спасибо за столь развёрнутый ответ.
не могли бы вы порекомендовать книги или источники,
которые на ваш взгляд ещё не потеряли девственность и стройность системы ?
(уильям лилли уже занесён в список)
возможно возврат к корням действительно может прояснить ситуацию,
хотя одним из нововведений в традиционный подход (насколько мне известно)
было внесение корректив, связанных с открытиями в астрономии , сделанными
в 19-20 веке (дальние планеты к примеру), чего никак не хотелось бы терять.
так же со времён создания традиционных систем психика человека претерпела
значительные изменения и соответственно отклик на вибрации планет несёт другую
окраску, не говоря уже о том, что традиционные системы были адаптированы для совершенно
других социальных условий и функций бытия.
на самом деле под запутанностью системы я прежде всего подразумевала сложность
в установлении ясной и реальной картины, что в такой субьективной науке , как астрология
очень важно.
я ни в коем случае не считаю себя профессионалом в данном вопросе, а скорее
исследователем, пробующим на зуб эту науку и проверяющим её действенность
на своей жизни и сверяющим теоретический результат с практическим,
ведь суть науки в её обьективности. И при таком подходе на практике выясняются
вещи, которые откинуть было бы просто не честно, к примеру мои наблюдения говорят, что аспекты, которые планеты образуют относительно солнца зачастую более значимы, чем
аспекты, образуемые относительно земли (некоторые явления обьяснить без учёта этих взаимоотношений попросту не удалось). такой подход может показаться вызывающим,
но на мой взгляд было бы глупо игнорировать возможности , которые даёт современная наука
( в данном случае, на сколько я понимаю, древние астрологи попросту не имели возможности
фиксировать положения планет относительно солнца, ведь все системы геоцентричны)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]shakor
2005-10-18 01:35 am UTC (link)
из всего изданного в россии "христианская астрология" не имеет и, видимо, долго не будет иметь аналогов по своей полноте изложения традиции. это удивительный труд и, не побоюсь сказать, неисчерпаемый. прежде чем скрести по сусекам, предложил бы выделить на него год, не менее. легкостью изучение традиции в её полновесном изложении не страдает.

другие авторы доступны на русском в более фрагментарном изложении: гвидо бонатти, бен эзра - стоит поскать на сайте издательства "урания". кстати, все существенные авторы упоминаются у лилли. если нет проблем с языками, то можно, например, посетить сайт одного из ведущих переводчиков аутентичных текстов robertezoller.com. но на самом деле если знать за какую ниточку распутывать клубок, то поиск имен не проблема.

если нужно что-то действительно легкое, поверхностное, но тем не менее не профанационное, то могу посоветовать хороший словарь, вышедший недавно в flame tree publishing, редактор kim farnell, называется незамысловато - astrology.

ограниченность септенера весьма условна и практическая работа это убедительно показывает. по крайней мере, основные событийные вехи в жизни каждого почти всегда на септенер транслируются целиком.

если же ставить смелые и далекоидущие исследовательские цели, то можно присмотреться к гамбургской школе, которая рассматривает аж 22 планетных фактора. уже есть русскоязычные книги айча, арева и куталёва. но советовать пускаться в эти дела, перепрыгнув традицию, видится пустой тратой времени.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gola_ya
2005-10-18 07:25 am UTC (link)
Большое спасибо !
я думаю эта информация принесёт мне значительную пользу,
т.к. разобраться в многообразии современной литературы увы не просто.
успехов в ваших делах.

(Reply to this) (Parent)

(5 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…